Finger oder Eingabestift beim Ausmalen

Ein Stift ist optisch präzise und verdeckt das Ziel nicht, was zunächst entscheidend klingt. Trefferkorrektur und Vergrößerung lösen den größten Teil desselben Problems allerdings schon, weshalb der Stift eher eine Komfortanschaffung ist als eine Voraussetzung.

Die Frage stellt sich meist nach der dritten daneben gegangenen Fläche. Der Finger ist breit, das Ziel ist klein, und im Regal liegt vielleicht ohnehin ein Stift. Die Rechnung scheint einfach zu sein: schmalere Spitze, bessere Treffer.

So einfach ist sie nicht. Der Stift löst tatsächlich zwei reale Probleme, aber beide werden bei dieser Art von Aufgabe schon von anderer Seite gelöst. Was übrig bleibt, ist echter Gewinn – nur eben Bequemlichkeit und nicht Machbarkeit.

Was ein Stift wirklich besser kann

Der erste Vorteil ist die Größe der Kontaktfläche. Eine Fingerkuppe liegt mit ungefähr acht bis zehn Millimetern Durchmesser auf dem Glas auf, und das Gerät muss aus dieser Fläche einen einzigen Punkt errechnen. Eine aktive Stiftspitze berührt das Glas auf etwa einem Millimeter. Der Unterschied ist beträchtlich, gerade wenn Flächen dicht beieinanderliegen.

Der zweite Vorteil wird seltener genannt und wiegt schwerer: Verdeckung. Im Moment der Berührung liegt die Fingerkuppe genau auf dem, was man treffen will. Man zielt also auf etwas, das man nicht mehr sieht, und muss sich auf die Erinnerung an die Position von vor einer halben Sekunde verlassen. Ein Stift wird schräg gehalten, die Spitze bleibt sichtbar, und das Ziel bleibt bis zum Kontakt im Blick.

Dazu kommen Nebenwirkungen, die mit Präzision nichts zu tun haben: Die Hand kann aufliegen statt zu schweben, der Arm ermüdet langsamer, und der Bildschirm bleibt sauber. Bei langen Sitzungen ist das der eigentliche Unterschied.

Warum das weniger entscheidet, als es klingt

Ausmalen nach Zahlen ist keine Zeichenaufgabe. Es muss keine Linie nachgefahren und kein Strich in einer Kontur gehalten werden. Das Ziel ist immer eine Fläche, und ein Treffer irgendwo in dieser Fläche ist genauso gut wie ein Treffer in ihrer Mitte. Die Genauigkeit, die ein Stift bietet, ist damit weit höher als die, die die Aufgabe verlangt.

Hinzu kommt, dass die Software die Ungenauigkeit des Fingers in aller Regel abfängt. Anwendungen dieser Art nehmen den geometrischen Mittelpunkt der Berührung meist nicht wörtlich; verbreitet ist, im Umkreis der Berührung nach einer noch offenen Fläche mit der aktuell gewählten Nummer zu suchen, oder die überdeckten Flächen danach zu gewichten, wie viel von ihnen unter dem Finger liegt. Wie gut das umgesetzt ist, unterscheidet sich zwischen Anwendungen erheblich, aber wo es gut umgesetzt ist, verschwindet der Präzisionsvorteil des Stifts fast vollständig.

Und dann ist da die Vergrößerung. Sie wirkt auf beide Probleme gleichzeitig: Eine Fläche, die bei Vollansicht zwei Millimeter misst, misst bei fünffacher Vergrößerung zehn Millimeter und ist damit größer als die Kontaktfläche eines Fingers. Sie ist dann auch nicht mehr vollständig verdeckt. Zoomen kostet nichts und ist auf jedem Gerät verfügbar, ein Stift kostet Geld und ist auf vielen Geräten gar nicht möglich.

Aktiv oder passiv – ein wichtiger Unterschied

Wer über einen Stift nachdenkt, sollte die beiden Bauarten auseinanderhalten, weil sie sich völlig unterschiedlich verhalten.

Aktive Stifte sind auf ein bestimmtes Gerät abgestimmt, haben eine feine harte Spitze und werden vom Gerät als Stift erkannt. Damit funktioniert auch die Handballenerkennung: Die aufliegende Hand löst nichts aus.
Passive Stifte mit weicher Gummispitze funktionieren auf jedem Bildschirm, haben aber eine Aufsetzfläche von mehreren Millimetern – also fast so viel wie ein Finger. Sie werden nicht als Stift erkannt, es gibt keine Handballenerkennung, und die aufgelegte Hand füllt dann versehentlich Flächen.

Ein passiver Stift löst deshalb oft nur das Verdeckungsproblem und schafft dafür ein neues. Wer sich von einem Stift wirklich etwas verspricht, braucht die aktive Variante, und die gibt es nur zum passenden Gerät.

Wann sich ein Stift trotzdem lohnt

Wenn ohnehin ein passender aktiver Stift im Haus ist. Dann ist die Frage schon beantwortet, einfach ausprobieren.
Bei langen Sitzungen am Tablet, wo die Handhaltung und nicht die Treffsicherheit das Problem ist.
Bei sehr dichten Vorlagen, bei denen sonst fast durchgehend vergrößert gearbeitet werden müsste und der Bildzusammenhang dadurch verloren geht.
Bei Linkshändern, weil die Verdeckung beim Stift geringer ausfällt und sich die betroffene Bildregion leichter freihalten lässt.

Ebenso wichtig ist, wann er nichts bringt. Im Stehen in der S-Bahn, mit einer Hand am Haltegriff, ist ein Stift keine Option. Für Kinder ist er ein zusätzlicher Gegenstand, der herunterfällt und verlorengeht. Und wo die Vorlage grobe Flächen hat, gibt es schlicht nichts zu verbessern.

Eine kurze Entscheidungsreihenfolge

Zuerst mit dem arbeiten, was da ist, und zwei oder drei Bilder lang beobachten, woran die Fehltreffer wirklich liegen.
Bei häufigen Fehltreffern zuerst vergrößern, statt etwas zu kaufen. Das löst den Großteil der Fälle.
Wenn eine Anwendung auffällig oft die Nachbarfläche füllt, liegt es an deren Trefferkorrektur und nicht am Finger. Dagegen hilft ein anderer Anbieter mehr als ein anderes Eingabegerät.
Erst wenn es um Handhaltung und Ermüdung über lange Sitzungen geht, ist ein aktiver Stift die passende Antwort.

Kurz: Der Finger reicht für die Aufgabe aus, und wo er es nicht tut, ist meist die Vergrößerung die günstigere Lösung. Ein Stift macht die Sache angenehmer, nicht möglich.

Häufige Fragen

Gehen mit dem Finger mehr Flächen daneben als mit dem Stift?

In der reinen Geometrie ja, in der Praxis kaum, weil die meisten Anwendungen die Berührung auf eine plausible offene Fläche korrigieren und weil Vergrößern das Ziel größer macht als die Fingerkuppe. Der spürbare Unterschied liegt eher bei Ermüdung und Sitzhaltung.

Bringt ein günstiger Stift mit Gummispitze etwas?

Wenig. Seine Aufsetzfläche ist fast so breit wie eine Fingerkuppe, und weil er nicht als Stift erkannt wird, gibt es keine Handballenerkennung – die aufliegende Hand löst dann Füllungen aus. Der einzige echte Gewinn ist, dass das Ziel nicht mehr verdeckt wird.

Schadet ein Stift dem Bildschirm?

Für den jeweiligen Bildschirm vorgesehene Stifte nicht; ihre Spitzen sind weicher als das Deckglas und nutzen sich selbst ab. Vorsicht ist nur bei abgenutzten harten Spitzen und bei Sandkörnern auf dem Glas geboten, was aber genauso für Finger gilt.

Auf einer echten Fläche ausprobieren

Numbrush ist Malen nach Zahlen für Erwachsene: Mandalas, Rosettenfenster und geometrische Ornamentik, zwölf Farben pro Bild, eine Lupe für die engen Stellen und keinerlei Strafe für einen danebengesetzten Tipp. Kostenlos, offline, ohne Werbung und ohne Konto.

Im App Store laden