填完一幅画要多久

给一个你能自己重算一遍的估法，而不是一个宣传数字。顺便说清一件更有用的事：没人真的一口气填完一幅画。

这个问题通常出现在两个场合：地铁还有二十分钟到站，够不够开一幅新的；或者想估一下今晚睡前还剩多少时间。可惜没人能给你一个准数——但你可以自己算一个，而且算法比想象中简单。

决定时长的不是画布大小，是区域数量

这是最容易搞错的一点。一幅铺满屏幕的大图，如果它的图案是稀疏的、块面大的，可能只有一百多个区域，填得飞快。反过来一幅看着不大的密集纹样，可能藏着六七百个区域，能填一晚上。

也不能靠「看着复不复杂」来判断。复杂的观感来自线条多、对称精细、颜色过渡密，这些跟区域数量相关但不等同。真正决定工作量的是你要点多少下，而你要点多少下等于有多少个区域。

颜色数量也来搅局，但方向可能跟直觉相反。颜色越多，每个颜色摊到的区域就越少，你换色和重新扫图的次数就越多。所以同样的区域总数下，十二色的画通常比六色的稍微慢一点。不过这个影响远小于区域数量本身，估算的时候可以先不管。

很多这类 App 会把区域总数或者当前进度显示出来。有这个数字的话，估算就是一道算术题；没有的话，先填一分钟，数一下自己点了几下，也能倒推。

一次点击的耗时不是常数，得分成两类。

于是算式大致是这样。假设一幅画三百个区域，其中八成是一眼看得见的，两成要找：

这几个数字都是随手填的，重点不在它们，而在这个算式是你可以代入自己情况重跑一遍的。你手比较慢就把一秒改成两秒；你用的图案特别密就把两成改成四成；你习惯边看剧边填就整个乘以二。得到的东西才是你的估计，而不是别人的。

也要说清这个算式估的是专心填的时间。边看剧边填、边跟人聊天边填，实际耗时可以是两倍以上，而这完全不是问题——很多人本来就是拿它当第二件事在做的，慢反而是它的用法之一。

还有一件事很难放进算式：你对这类图案有多熟。填过十幅曼陀罗的人，看一眼就知道对称结构在哪儿，找区域会快很多，因为他其实是在按结构找，不是在扫。这个差别可以有两三倍，而且只能靠时间攒。

上面那个数字有个隐含前提：你会一口气填完。实际上几乎没人这么干，包括那些填了很多幅的人。

这类活动天然的工作单位是一个颜色，不是一幅画。填完一个颜色，画面有了一次可见的变化，你有一个干净的停点，这时候放下手机不会有任何未完成的别扭感。而填到一半停在一个颜色中间，下次回来要重新找线索，才是真别扭。

所以更实用的问题不是「一幅要多久」，而是「一个颜色要多久」。用上面的算法除以颜色数量就行——三百个区域十二个颜色，一个颜色平均二十五块，也就是一两分钟。这个尺度好用得多：等水开、等电梯、等人回消息，都塞得下一个颜色。

也不用担心中断的代价。这类 App 基本都是自动保存进度的，你退出去，画就停在那儿等着，一个月后回来还是原样。所以「够不够填完」压根不是个需要回答的问题——不够就填一半，没有任何后果。

回到最开始那个场合：地铁还有二十分钟，够不够开一幅新的？答案基本永远是够。够填两三个颜色，而那本身就是一个有始有终的完整单位。

一幅画大概多久能填完？

取决于区域数量。按每块平均两三秒、再加上缩放拖动的时间估，一百多块的图十来分钟，五六百块的图一个多小时。与其记这个区间，不如自己填一分钟数数点了几下，倒推出来的数字准得多。

为什么大图不一定比小图慢？

因为决定工作量的是区域数量，不是画布尺寸。一幅大而稀疏的图可能只有一百多块，一幅小而密的纹样可能有六七百块。看着复不复杂也不太靠得住，那反映的是线条密度，不完全等于区域数。

中途停下来会丢进度吗？

这类 App 基本都是自动保存的，退出去再回来，画停在原来的位置。所以不用为了填完硬撑——时间不够就填一半，没有任何代价。

怎么找一个自然的停点？

填完一个颜色就是最好的停点：画面刚发生过一次可见的变化，下次回来也不用重新找线索。停在一个颜色中间反而最别扭，因为你得重新想起自己刚才在干什么。

Numbrush 是给成年人的数字填色：曼陀罗、玫瑰花窗和几何纹样，每幅十二色，窄的地方有放大镜，点错了没有任何代价。免费、离线、无广告、无账号。