一张填色图应该有多少种颜色？
颜色多听起来等于内容多。这是这个领域里最靠得住的一个错觉，原因是两条方向相反的曲线。
颜色多听起来等于内容多。这是这个领域里最靠得住的一个错觉。
两条反向的曲线
想一想填色时你实际在做的事：选中一个号码，然后把画面里所有这个号码的区块点掉。所以一个颜色的体验，由两个量决定——它出现多少次，以及它总共盖住多大面积。
现在假设这张图的区块总数固定。每多加一种颜色，平均每种颜色分到的区块数就变少，它们在画面上也更分散。找起来更费劲，这是第一条曲线，往下走。
第二条曲线更隐蔽：同一批区块被分给更多颜色之后，每一种颜色最终盖住的面积也变小了。点完一整轮，画面上的变化却不明显。填色的正反馈来自「点下去看得见变化」，这条曲线往下走的时候，正反馈跟着一起没了。
两条曲线叠加起来，就是很多人形容的那种感觉：颜色特别多的图填起来很累，而且填了半天好像没什么进展。
那为什么不干脆少放几种
因为另一头也有代价。颜色太少的时候，渐变就没法做了——一片天空只能是一块蓝，一张脸只能是一块肤色。画面会立刻显得平，尤其是那些原本靠明暗过渡撑起来的图。
还有一个更实际的问题：颜色少意味着单个颜色对应的区块特别多，你会连续点几十下同一个颜色。这也会腻，只是腻法不一样——不是找得累，是重复得无聊。
十二左右是个常见的落点
在图案类的作品上，十来种颜色通常够用：足够排出三到四级的明暗关系，让渐变成立；又少到每种颜色至少出现十几次，点完一轮画面确实变了样。
这不是一个可以到处套用的数字。区块非常多的大图可以承受更多颜色，因为即使摊薄，每种颜色仍然出现得够频繁；小图则相反，颜色一多马上就散。真正该盯的量不是颜色总数，而是**平均每种颜色对应多少个区块**——这个数掉到个位数，体验就开始变差。
照片转出来的图为什么总是颜色特别多
因为照片本身没有「几种颜色」这个概念。把一张照片变成填色图，要先做量化——把连续的色彩压成有限的几档。压得少，画面失真；压得多，就得到几十甚至上百种相近的颜色。
这些颜色里有很大一部分彼此几乎看不出区别，于是找的时候特别难受：你盯着调色板上两个几乎一样的灰，得靠号码而不是靠眼睛去分。这不是量化算法没做好，是把连续色彩塞进离散色板这件事本身的代价。
常见问题
颜色多的图是不是就是更难？
难的部分不在于涂，在于找。颜色多意味着每种颜色的区块更少更散，注意力大量花在扫描画面上。如果你觉得某张图特别累，先看看它有多少种颜色，多半问题就在那儿。
为什么有些图明明颜色不多，还是很难填？
看最小区块的尺寸。颜色数量决定「找得累不累」，最小区块尺寸决定「点得准不准」。这是两个独立的难度来源，可以单独出问题。
照片能转成好填的图吗？
可以，但要接受它是另一种东西。照片量化之后区块大小无规律、颜色数偏多且相近，填起来更像在做拼图而不是在上色。想要节奏顺畅的体验，图案类作品仍然更合适。
拿真画布试一遍
Numbrush 是给成年人的数字填色：曼陀罗、玫瑰花窗和几何纹样，每幅十二色，窄的地方有放大镜，点错了没有任何代价。免费、离线、无广告、无账号。